lunes, 28 de febrero de 2011

Literatura infantil

Ando como una posesa en iberlibro.com buscando libros de infancia para regalar a mi ahijada porque a las editoriales no les parece bien reeditar libros y a la gente le parece bien vender sus bibliotecas.

Nunca entenderé ninguna de las dos posturas. La primera, vaya y pase, pero la segunda no me la puedo explicar. Tirar tus libros debería ser delito, porque pecado es seguro.

Yo tengo a buen recaudo mi colección de los Cinco, los Siete, Torres de Malory y Santa Clara, mas todos los primeros de Alfaguara juvenil, (Konrad, el niño que salió de una lata de conserva, por ejemplo) o Cuando Hitler robó el conejo rosa. Y Celia, Antoñita la Fantástica, y un par de colecciones mas.

No se si a Ramón le gustarán esos libros o no, pero lo que está claro es que a mi si me gustan, así que no los regalo ni por falta de espacio ni por falta de nada. Y he ido buscando en iberlibro los tomos que me faltaban de la Antología de Carmen Bravo Villasante que algún desgraciado decidió vender "porque no le cabían" (y que habrán conservado, me pregunto)

Y para mas inri, llega el otro día la mema de mi cuñada y me dice "voy a tirar los libros de los niños, o vienes a por ellos o los tiro" y lo peor de todo es que los niños no le saltaron al cuello, la miraron indiferentes, aborregados, en fin, como si les diera igual que les tiraran los libros.

Siempre he pensado que si fuera rica, pero rica de verdad, abriría una librería infantil.


sábado, 26 de febrero de 2011

Wishfull thinking

Me cae bien Al Bahri y sus buenos deseos acerca de lo que le gustaría que viniera en el mundo árabe y el mundo islam, que no son lo mismo.
Yo soy mucho mas pesimista acerca de ese asunto. Y en este caso soy una pesimista bastante bien informada. Tuve un "apto" en mi trabajo fin de master sobre "Cultura y Religión Islámica" (si, C.W. colecciona masters pero yo también) trabajo titulado "La desigualdad jurídica de la mujer en el Islam, la Sharía y los países árabes". Podía haber tenido mas nota, pero el tema no gustaba.

Si la gente se hubiera molestado en estudiar, por ejemplo, la primera guerra mundial, tendría alguna noción del nacimiento de los países del Medio Oriente, y así de repente entendería porque hay reyes en Jordania, presidentes en Egipto, o que es lo que pasa en Palestina.  Pero claro, la primera Guerra Mundial y el fin de los Imperios no entra ya en ningún temario de Logse y en la tele con poner primero de guerra civil, segundo de República y tercero de General Franco pues ya han acabado.

Cualquiera que tenga unas mínimas nociones de historia política, filosofía, religión o derecho, se daría cuenta de que las democracias no aparecen en los lugares donde la tradición democrática es tan ajena como alergénica. En el Líbano, que es lo mas occidental que se despacha entre los países que hablan árabe, no existe matrimonio civil, y la constitución proclama la democracia "sectaria", con la representación por cuota de las 17 sectas que existen.
A mi me gustaría que todo eso que ustedes dicen fuera verdad, y ya sé que el exotismo cultural está muy de moda, pero lo siento, veo mas posibilidades de regímenes parecidos a Irán que a Suiza. Ya ven. Desconfiada que es una.

viernes, 25 de febrero de 2011

Conciliación (de estos ya llevamos unos cuantos)

El asunto conciliación ha salido ya unas cuantas veces  y siempre suscita muchos comentarios. No quiero que este blog se convierta en un foro de mujeres hablando de biberones, porque me toca los pies el asunto género, con todas sus derivadas.
Y no soporto la exaltación de la supervivencia de la especie. Es cierto que da mucho juego, pero me pudre y se me nota. Al tema de la lactancia le pasa lo mismo, que pronuncias la palabra "biberón", y todas las búsquedas de google se dirigen hacia ti.
Decía por ahí uno de los comentarios que las de la media jornada salen a las 12:30 y los niños a las tres y mientras tanto ellas se echan la siesta. Menos mal que lo ha dicho ella, porque si lo digo yo me muerden unas cuantas.
El WFA siempre está lleno de marmotas, abuelas o de madres que no trabajan en absoluto, pero las de la media jornada siempre están en el gimnasio, en clase de decoración, redimiéndose por el arte yendo al museo al que no fueron con sus padres o haciéndose las uñas. Los deberes, lo que se dice los deberes del colegio, veo yo a pocas haciendo.
Claro que no sé yo que comentarios de texto o integrales les van a explicar a sus hijos las que estudiaron MMC  y/o decoración de interiores para total dejarlo después de casarse con el socio de Price.

Chica, a mi me parece rebien que no trabajes nada, pero no me cuentes lo de la conciliación y los niños, porque yo me he pasado meses en el WFA y no te he visto el pelo, pero el otro día fuí a darme las mechas y estaba la pelu llena de mujeres en edad de trabajar.

Dicho lo cual, es el último post que dedico a hablar de esto. Y es que me niego a subirme al palito de la identidad de género que termina por anular mi identidad individual. Parece mentira que seamos tan tontas que nos dejemos manipular hasta en eso.
Y no, nada de Amparo Rubiales ni neomachismo ni infante difunto.

PD. He puesto un contador para ver cuántos estabamos on line a la vez y me hace una ilusión ver al menos 3 de vez en cuando ....


lunes, 21 de febrero de 2011

El moro se revuelve

Me gustaría que Al Bahri nos contara qué está pasando allá abajo, porque la cosa se está poniendo fea y están muy cerca. Y el Estrecho es muy estrecho.

Ayer en la Cañada Real hubo una manifestación contra el desalojo y todos enarbolaban pancartas en árabe.. daba un poco de miedo, para que vamos a engañarnos.
Por Dios no me vengan con la corrección política, porque no llevamos unos cuantos siglos de adelanto para volver a retroceder ahora.  Se me cae el alma a los pies cuando veo a las niñas del colegio público de al lado de mi casa con su pañuelo en la cabeza. Tantos años para quitarnos la boina y ahora nos ponemos el pañuelo.
Será posible....




domingo, 20 de febrero de 2011

Las desaprovechadas

Tengo alguna amiga de esas a las que la empresa ya no utiliza porque su momento profesional ya ha pasado. El momento profesional suele durar entre quince y veinte segundos, y si se te pasa estás muerta. C.W. está convencida de que será rica mas tarde o mas temprano, pero yo tengo la seguridad de que o es ya o no es nunca y ya no tiene visos de ser.

Mi momento profesional también se pasó, y ya me conformo con trabajar sin mas, pero no puedo dejar de dolerme por las buenas buenísimas que están arrinconadas y, en el peor de los casos, tienen que aguantar a un indocumentado (o indocumentada) de esas que tuitea hasta cuando va al baño y no sabe de qué murió Torrebruno.

En el Sitio Elegante había mucho defenestrado.  Cada vez que llegaba un consejero delegado nuevo (y llegaron unos cuantos) cambiaba a todo el comité de dirección y siempre había alguno que quedaba por ahí, en el limbo del estado civil del empleado. Demasiado caro para ser despedido, demasiado inocente para cargárselo. Uno no tiene culpa si el que viene después ya no te quiere.

 Para eso en el Sitio Elegante eran muy compasivos. Te defenestraban para toda la vida, pero si tenías paciencia hasta te podías jubilar en paz.

Me da rabia, me da rabia, no tanto por mi, que ya lo tengo mas que asumido, sino porque se me llevan los demonios cuando oigo hablar de la guerra del talento y de las competencias, y del talante, por detrás y por delante y mientras tanto nadie le pregunta al que a lo mejor sabe.

 A los cuarenta, o rico, o arre borrico.  Me subleva porque sé de muchas buenas profesionales con las que ya no se cuenta, no ya para promocionarlas, sino para utilizarlas.  Si la vida laboral es corta, no les cuento lo corta que nos la hacen a algunas (os).  Y hemos pasado de "eres junior" a "eres vieja".

PD. Este post sirve también para los hombres, pero no me pregunten por qué, he visto mas desaprovechadas que desaprovechados. 

Escuela de Padres

Como ando arrastrada buscando enchufes para el colegio, he ido como invitada a la "Escuela de Padres" del Cole, en la esperanza de que, a base de verme por allí, se apiaden y me admitan.

Mucha quina trago, vive Dios, mucha quina. Entre lo que trago en el curro y lo que trago aquí, me sobresalen los sapos por las orejas.

Y es que la gente es tonta. Si señor,  la mayor parte gente no tiene ni idea de nada y lo peor de todo, no tiene pudor y dice lo que piensa, a saber, tonterías sin fundamento, y lo que es peor, defendidas con verdadero apasionamiento.

Y no sé yo que hago en la Escuela esa  de Padres sino perder tiempo, dinero y categoría. Di tu que me he apuntado por lo de hacer la pelota a la dirección del Cole, pero es que en la práctica se me llevan los demonios y no sé yo si voy a conseguir que a mi niño lo admitan, pero lo apaleen en el patio según llegue por ser el hijo de la entonada esa que mira de arriba a abajo a los ignorantes de sus padres.

Pero es que yo no sé que hacía la gente el día que explicaron la diferencia entre "arriba y abajo" en barrio Sésamo, o si tal vez se pusieron enfermos el día de que dieron " grande y pequeño".. y si ya se perdieron Barrio Sésamo, pues del resto ni hablamos. Como diría mi padre, tienen un desconocimiento casi absoluto acerca de casi todas las cosas.

Es una mezcla de alarde de estulticia imprudente   (todo empieza con "Eso es así y lo sabe todo el mundo") seguido por la  burrada, barbaridad y la ignorancia mas audaz, en resumen: la leche.

Y lo peor de todo es que se supone que a mi ese colegio es el que mas me gusta (o menos me disgusta), por razones diversas, de proximidad, de ideario, metros de patio, por los resultados de la prueba de primaria, en fin, razones diversas que me han hecho elegir esto por exclusión, porque ya saben que el cole que yo querría no existe,  gracias a la Logse, la LOE, la transferencia de la Educación a las Autonomías y porque han quitado el latín y el griego y no lo piensan volver a poner.  (mira tu, eso si estaría bien, que en educación para la ciudadanía dieran a  Aristóteles).

Pero es que entre el buenismo, el consenso, lo políticamente correcto, y que todo el mundo se cree que su hijo es a la vez superdotado y sin embargo incapaz, yo no sé si voy a volver no te digo yo a la Escuela de Padres, sino a pedir plaza.

Pobre Ramón. Menuda madre le ha tocado. Y yo sin haber dejado dotada una asignación para el Psicoanálisis

sábado, 19 de febrero de 2011

Régimen del Matrimonio, herencias y testamentos

Me estaba yo leyendo el otro día la revista del Colegio de Notarios (ya ven, pedante que es una) y había un artículo muy interesante sobre la posible modificación de la legítima en España, toda vez que ni siquiera en toda España existe la legítima y la gente se empadrona en Pamplona para hacer testamento...

 Además, se proponía también modificar el régimen matrimonial y pasar de gananciales a separación de bienes. 
A mi me parece bien.  Creo que estaría fenomenal poder hacer testamento a favor de quien te diera la gana y  poder desheredar a un hijo. 

Group Thinking, (III), Motherphilia, lactivism

Me consta que esta es una entrada que no va a gustar a mucha gente, pero llevo largo tiempo decidiendo cuándo era el mejor momento para soltar la siguiente bomba.

Estoy convencida de que hay una maniobra de propaganda detrás de las campañas a favor de la lactancia materna que lo que pretende es sacar a la mujer del mercado laboral, y ahorrarle costes al sistema sanitario, sin que las susodichas madres sean conscientes de que las están manipulando. No se persigue el bien del niño, el bien del niño es la excusa para la venta.

Hala, ya lo he soltado.

Es curioso asistir al fenómeno curioso de ser el país experimento de la llamada Ideología del Género (del Género, diría yo, del género tonto) y sin embargo habernos subido al palito de la lactofilia sin habernos parado a pensar ni por un momento si estábamos haciendo lo que queríamos o nos estaban utilizando.

Veamos:  Nuestras madres y abuelas no se planteaban la historia de la lactancia como nada mas allá que la pura alimentación del hijo.  Si podían, lo amamantaban, y si no podían, se lo daban al ama de cría, que para eso existía.
Y  no se andaban preguntando nada acerca del vínculo, ni por supuesto, cuando el niño se les moría de sarampión se dolían por no haberle amamantado hasta los dos años.  No se montaban una película como la que ahora nos montamos, o se monta a nuestro alrededor.

Pero a nosotras nos envuelven con una historia compleja y envolvente, que mezcla el vínculo con la lactosa, la culpa con el calostro, la bondad con la demanda y que al final se llama 6 meses y a la vuelta, media jornada, y con el segundo, lo mismo, y con el tercero, dejo de trabajar.

  Y como la Seguridad Social está en la ruina y la motherphilia está de moda, la OMS a decir que amamantemos hasta los dos años, Michelle Obama a hablar de teta y cuando la Ministra de Defensa (que me cae mal, no se vayan a creer) renunció a la baja todas las de la liga de la leche a comérsela viva.

"Es lo mejor para tu hijo".  Estupendo argumento. ¿que madre no querría lo mejor para su hijo?

Lo mejor para mi hijo sería no vivir en una ciudad contaminada, pero no puede ser, no tener a Zapatero en el gobierno, pero tampoco puede ser, y que le vacunaran de lo mismo tanto si vive en Algorta como en Almazán, y eso, eso no puede ser.
Pero yo soy una malvada si no lo amamanto y si oso decir que no quiero que los homosexuales adopten niños  soy una retrógrada terrorífica y debo ser expulsada a Mordor. Group Thinking para todos, viva la correción política, muera la Nestlé.

Y, con la excusita de la lactancia, quitaron los nidos de los hospitales públicos "porque los niños tienen que estar con las madres" y de paso, se ahorraron unos cuantos sueldos. Y todas, jaleándolo, porque no hay nada mas hermoso que dormir con tu rorro según te lo dan y es bello y hermoso y maravilloso.

 Y si de paso nadie se entera de que la Seguridad Social paga según que leches de fórmula, pues mejor... y si te echan del hospital a los dos días de una cesárea, pues mejor..  Sarna con gusto no pica. Y lo próximo que oiremos es que los pañales es mejor lavarlos y ya estaremos convertidas en vuestras abuelas, porque la mía tenía ama de cría y no lavaba pañales, que era muy fina ella.

El Mundo publicó  hace unos días un artículo  llamado "madres o vacas" y se pusieron todas como hienas, el domingo pasado publicó otro sobre el instinto maternal y hala, todas enfadadas otra vez, y entre este enfado y el otro enfado, todas distraídas pensando en el sujetador de lactancia en lugar de en los cinco millones de parados, por decir algo.


Me enfada que Michelle Obama salga a hablar de la lactancia como si se tratase de un asunto de estado. porque es como salir a hablar del Ariel a Mano o la bechamel clarita. Imagínense al marido de Angela Merkel hablando de sacaleches. Pues es lo mismo.

 Por Dios, dejen mamar en paz a quien le de la gana y comprar Bosque Verde a quien le venga mejor.

PD: Yo a Ramón le dí el pecho. Muy poco tiempo, eso si.









miércoles, 16 de febrero de 2011

Group Thinking, (II) y los sindicatos

He tenido hoy la oportunidad de conocer en persona a un representante sindical de los gordos, no a cualquier mindundi ni a Doña Rocasolano, a la que por cierto tengo bastante vista, sino a uno de esos de primera línea de negociación.

Superando cualquier animadversión o preconcepto previo he estado muy atenta al discurso, al individuo, a la escenificación y al mensaje.

Hay que reconocer que a determinado nivel, son, como poco hábiles y avezados. Hacía tiempo que no oía un discurso tan progagandísticamente bien construido. La verdad es que desde que la manipulación se hace por la imagen y no por la palabra, este tipo de individuos es mas escaso.

La presencia física no era, naturalmente, la de César Cabo. Creo que una de las cosas en las que César Cabo se equivocó fue en la vestimenta. Yo hoy he visto a un sindicalista vestido de sindicalista, no de Lester. A lo mejor está forrado, pero iba de pana.

El tipo se lo sabía bien.  El discurso marxista, que no oía desde la facultad, me ha sonado tan familiar como anticuado, pero el tipo se lo creía tanto, y lo tenía tan bien fundamentado, que si no hubiera sido porque nadie se cree que estos representen a nadie, hubiera resultado hasta convincente. Puedo llegar a entender que una minoría llena de rencor social se lo crea.  No me asombra nada que con lo ignorante que es la gente esto se lo pueda llegar a creer alguien. Sobre todo con el nivel intelectual y cultural que se despacha por ahí...

Y además, como era listo, modulaba  el mensaje en función de la audiencia. Quiero decir que sabía que el auditorio no estaba formado por marmotas. Y no mandan a cualquier ignorante a hablarle a abogados del estado ni a socios de Garrigues.

Convencido, no de una postura propia, sino de la de un grupo, (que para eso es "representante de los trabajadores" ) la primera que ha soltado es que "A pesar de que las evidencias pueden parecer otra cosa, está demostrado que la negociación colectiva es mejor que la negociación individual".  "El pueblo unido jamas será vencidoooooo"


 ¿está demostrado?  ¿es mejor? ¿es mejor para quien? ¿el bien común es necesariamente el que dicta el grupo, si el grupo es el tuyo? ¿por qué tu grupo y sus ideas son mejores que las de mi grupo o las mías de forma individual? ¿quien decidió lo que es bueno? ¿la mayoría es buena cuando me viene bien, y mala cuando me viene mal?.

Tuve mas exposición a este tipo de posturas tan definidas en el pasado. Ahora todo el mundo es mas tibio y no se escuchan discursos tan fundamentalmente de izquierdas (ni de derechas), pero me sigue pareciendo sorprendiente, que, a pesar de que aparentemente somos cada vez mas individualistas, podemos dejarnos convencer por un discurso de grupo tan perverso como falso...




lunes, 14 de febrero de 2011

Group Thinking, (I) y la Gala de los Goyas


Además de dejarnos inutilizada la plaza largo rato,  los de la zeja se ocuparon ayer de enfadarme una vez mas.
Di que por otro lado, la oportunidad de oro que tuvieron algunos de pisar el Real, cosa que jamás en su vida se siquiera imaginaron, tampoco es para desaprovechar.  Pero no es el tema, porque yo no vi la gala de los Goya, líbreme Dios, si no veo yo películas españolas desde hace varios lustros.  A mi la oscilación entre  "cine de birria " y "Pa negre" me resulta tan curiosa que no puedo sino ignorarla.  Tengo algún buen amigo que dice que soy demasiado radical, pero es que a mi pagar dos veces por llevarme una porquería, no me mola ni poquito. Y esa colección de camisas negras o grises me pone de muy mala leche. Ya lo saben.

Eso si, me hubiera gustado que estuviera C.W, que seguro que hubiera tomado buena nota de los modelos y esta mañana se hubiera despachado alguna interesante apreciación.
Pero C.W. se marchó, y sola me dejó, pensando en su recuerdo... sin la menor indulgencia, C.W. se marchó.

Al grano, que me disperso.

El otro día en el IESE nos dieron un artículo sobre Group Thinking que me gustó mucho. Les remito a google para que busquen en que consiste el tal Group Thinking, pero  en resumen, se trata de lo siguiente

La definición original de Janis del término era «un modo de pensamiento que las personas adoptan cuando están profundamente involucradas en un grupo cohesivo, cuando los esfuerzos de los miembros por unanimidad hacen caso omiso de su motivación para valorar realísticamente cursos de acción alternativos». El término groupthink tenía como intención recordar términos acuñados por George Orwell como doublethink y duckspeak del lenguaje ficticio newspeak (neolengua en español), que retrató en su novela 1984.

Janis listó ocho síntomas que él decía eran indicativos de pensamiento de grupo:
  1. Ilusión de invulnerabilidad
  2. Creencia incuestionable en la moralidad inherente del grupo
  3. Racionalización colectiva de las decisiones del grupo
  4. Estereotipo compartido de miembros de fuera del grupo, especialmente de oponentes
  5. Autocensura; miembros que evitan hacer críticas
  6. Ilusión de unanimidad
  7. Presión directa a quienes se opongan a conformarse
  8. Miembros que protegen al grupo de información negativa

Que el vínculo que une a los de ayer y sus sucesivas manifestaciones es un ejemplo de group thinking se me antoja a mi bastante claro.


Especialmente en la creencia incuestionable de la moralidad inherente del grupo, el estereotipo compartido sobre los que no pertenecen al grupo y la presión directa a los que se opongan a conformarse.

Acepto desde luego las críticas que me lloverán parar decirme que los primeros que pueden ser acusados de Group Thinking son los del Opus, pero no me doy por aludida porque no soy ni numeraria, ni supernumeraria, ni agregada, ni colaboradora, ni naSólo hago un master y la verdad, es muy bueno.


En el suplemento del Mundo del domingo pasado venía un artículo sobre la "motherphilia" que es un buen exponente también de Group Thinking, pero eso, y lo de la hipergamia, me exige mas concentración y menos sueño. En breve, se lo cuento

jueves, 10 de febrero de 2011

A vueltas con la igualdad

Como éramos pocos, parió la abuela y la técnico de igualdámedalomismo se ha instalado entre nosotros para hacernos dizque "consultoría". Teniendo en cuenta que la peluquera está haciendo coaching (life coaching) y que yo me he apuntado, porque me sobra tiempo, a una escuela de padres, pues ya estamos todos dispuestos a cantar "Viva la Gente", que espero, que, por edad, recuerden.
A mi se me no se me da mal lo de la hipocresía. Soy menos visceral que nuestra añorada C.W. Desde que volví a trabajar, y en aras de conservar mi puesto de trabajo, desayuno y ceno sapos, y estoy dispuesta a navegar en las procelosas aguas de la difícil relación entre el recurso humano y el negocio. Me angustio, me encocoro, me enveneno, pero me callo, y me digo a mi misma, cállate Economista, cállate que estás vieja y sobrecualificada para el paro.. mira que el WFA es duro y no te gusta... Y me callo.
Pero a la Tamara esta que me han mandado (no tiene acento andaluz, "rajca" al hablar, así que no quiero preguntarle que autobús verde toma al salir del trabajo) me  cuesta no decirle lo que pienso... simplemente me hago la loca y le digo que no sé si podré y que lo mas probable es ya veremos. Pero es que no se puede venir con semejantes tontadas y encima pretender que nos asombremos.

-"¿tenéis estadísticas de representación por género en cada departamento"?
- Pues no, no tenemos (para que habría que tenerlas, me pregunto)
- ¿¿¿¿NO tenéis????
- No hija, no tenemos.
- Bueno, pues yo te voy a dar una hoja y me la rellenas, mira, pones aquí ...
. No, si podríamos sacarlas de los sistemas, pero hasta la fecha no nos ha hecho falta preguntarnos cuántas mujeres había en los departamentos.
- ¿y cuánto tardas en sacarlo?
-¿pero es necesario sacarlo? mira que tenemos que cerrar la nómina y me parece a mi que va a ser mas importante.
-Ah, la nómina, los datos de salarios también los necesito.
_ Me callo...
(Silencio)
Oye... ¿y luego con esto que queréis hacer?
-No, si es para vosotros, para que le digáis a la dirección que promocione de igual manera y haya un reparto igualitario de las posiciones.
Ya.
(me pregunto porqué en lugar de un Inspector de Trabajo, que hasta bien me caen, me ha tenido que tocar la pelo frito, pero no encuentro respuesta)
Bueno, pues mira, si te parece, mañana te quedas hasta las ocho y lo vemos...
Y ahí, claro, se calla... porque a las ocho no se queda, claro que no se queda...

La igualdad por decreto, (la visita de la técnica de igualdad)

Mira tu por donde que cuando me estaba quedando sin ideas viene una técnica de igualdad y nos dice que tenemos que implantar un plan de idem.
Cuando terminamos de implantar los procedimientos de cumplimientos de la Ley de Protección de Datos y revisar los procedimientos laborales, viene una de pelo frito y nos dice que tendríamos ¿tenemos o no? que implantar un plan de igualdad y vigilar el techo de cristal.  Osea, que tenemos que vigilar las salidas de incendios, los ficheros de las cámaras de seguridad y el techo de cristal.
Como me cuenten otra vez lo del techo de cristal y me pidan estadísticas de representación femenina por sectores ya les voy yo a decir cuatro cosas. Será posible.
Conocí yo a una mejicana libanesa guapa a morir que estudiaba en Harvard. Como era guapa, le llamaban la cuota. Y no me cuenten que es que hay que empezar por algún sitio... y  no me recuerden que me han dado una beca por ser mujer, que digo yo que el currículum contaría algo.
Total, que nos han puesto deberes. Y claro, como acabamos de hacer la revisión de los procedimientos de la protección de datos nos hemos puesto recelosos.
Y ella, que se le nota todo que viene del mundo funcionaril, a no entender nada.
¿pero es posible que haya mujeres que ganan menos que los hombres?. Pues claro, tonta, es que este es jefe y esta india  ¿que por qué es india y el jefe? pues porque ella hizo mary ward y el industriales. ¿que por qué hizo Mary Ward y no industriales? Ay hija, eso se lo preguntas a ella.
¿pero me puedes dar sus datos salariales? pues no puedo, porque eso son datos, y están protegidos y luego tu te vas y y a mi viene la agencia y los sindicatos y se me cae el pelo.
Y luego, que no te lies, que igualdad y conciliación no son iguales... y que las medidas de conciliación hechas sólo para mujeres lo único que a la larga consiguen es apartar a la mujer del mundo  laboral....
En fin. Que tengo un cuestionario para contestar que me da miedo hasta leerlo.


martes, 1 de febrero de 2011

Familia de origen, familia amplia, familia creada

Sin entrar en los "nuevos tipos de familia", me referiré a los modelos mas conocidos, a saber, la de origen, la creada y la amplia.  En lo que cada uno entiende por "familia amplia" se nos nota la morería que tenemos y especialmente, el  grado en que la tenemos. Cruza uno los Pirineos y el concepto familia amplia desaparece. Un avance, oiga, un avance.

Naturalmente, está claro que la mejor familia siempre es la nuestra y que el resto son raras o muy raras. Especialmente la familia política siempre es de lo peorcito, salvo en los casos claros de hipergamia feroz, en cuyo caso la familia del marido es lo mas de lo mas y una, incluso, adopta su apellido para reservar en la peluquería, dado que firmar la propia tesis doctoral gusta hacerlo con el nombre de una, pero cuando una usa el nombre del marido no suele haber defendido tesis alguna.


Vuelvo al tema, que me descentro.

Hay familias "amplias" que incluyen a los novios en la familia. A ver, oiga, que los novios no son familia, y como tal no asisten a los eventos familiares. No se les invita, no van y no se ofenden ni por no ir ni por no ser invitados. Por supuesto los novios no reciben regalos en Reyes, y por supuesto los novios no aparecen en los hospitales a visitar a nadie que yace con un gotero y una sonda en la nariz.  La razón por la cual los novios no están incluidos en la familia amplia es que NO son familia. Hoy están y mañana ya no están. Y a rey  muerto, rey puesto.

Pues esto, que para mi es nítido, resulta que no lo es tanto.  No sin mi novio, parecen decir algunas, y es mas, no preguntan, aparecen allí con el pavo en cuestión y cualquiera les dice que su amado es tan superfluo como superficial. Y que no pinta nada.

Es cierto que en mi casa somos raros de narices y no celebramos los cumpleaños, ni Papá Noel, ni nos regalamos nada por Reyes salvo a los niños, ni por supuesto el día de la madre, que es mas cursi que C.W., ni Halloween, ni el final de las rebajas.  Pero también es verdad que somos discretos y no aparecemos cuatrocientos en cuadrilla a visitar recién nacidos en hospitales ni aparecemos con los novios a los eventos.  En el extremo casi contrario C.W., o mejor dicho, la mayor parte de la gente.

El caso. Que las familias amplias me tocan las narices, me parece bien que existan, pero las prefiero alejadas.
Lo sé. Soy rara.



Pablo de Lora

Me tragué ayer varias de las ponencias de Pablo de Lora, avisada por una amiga profe de la Complu. La Complu hace mucho que dejo de ser la u...